Microsoft-Lumia-950-1 Software

Microsoft a anunţat rezultatele financiare din ultimul trimestru al anului trecut, iar cifrele legate de zona telefoanelor inteligente sunt dezastruoase. În ultimele 3 luni ale anului anterior Microsoft a reuşit “performanţa” de a vinde doar 4.5 milioane de smartphone-uri Lumia.

Comparativ cu aceeaşi perioadă a anului trecut când au fost comercializate 10.5 milioane de unităţi, vânzările au scăzut cu aproximativ 57%. Aceste procent este unul extrem de îngrijorător pentru Microsoft, în condiţiile în care aceste 3 luni au cuprins şi boom-ul oferit de perioada sărbătorilor de iarnă.

windows

Pentru a vă întări ideea că aceste rezultate nu sunt deloc onorabile, trebuie să mai ştiţi că în ultimul trimestru al anului 2015 au fost vândute la nivel mondial aproximativ 400 milioane de telefoane inteligente (conform acestui raport). În condiţiile în care Microsoft a anunţat că a comercializat 4.5 milioane de telefoane Lumia, acest lucru ne indică faptul că în această perioadă cota de piaţă Microsoft în zona smartphone-urilor a fost de puţin peste 1.1%. Nici dacă ne raportăm la întreg anul 2015 situaţia nu este mult diferită: cota de piaţă pentru terminalele Lumia este de 1.9%.

Toate aceste date ne arată încă o dată că Windows Phone nu place, nu atrage. Mulţi îsi pun în continuare speranţa în smartphone-urile Microsoft Lumia 950 şi 950XL, însă nu trebuie uitat că preţurile acestora sunt destul de ridicate şi că foarte mulţi utilizatori preferă în continuare flagship-uri Android sau iPhone-uri.

Să fie acesta un semn că Windows Phone este un proiect Microsoft eşuat sau credeţi că americanii vor continua să îl ţină pe linia de plutire?

Sursa: wmpoweruser.com
Categorii: microsoft

Despre autor

Profile photo of Cosmin Mușat

Editor la Gadget.ro din anul 2012, pasionat de tot ce înseamnă tehnologie de ultimă oră. Scrie despre cele mai noi informaţii din lumea IT&C, review-uri, gadget-uri nonconformiste etc. Utilizează HTC One M9, LG G Pad 8.3 și Nikon D3300.

  • Mihai

    Totul_depinde de WP 10 si de cati dezvoltatori de aplicatii vor reusi sa atraga cu acest proiect. Eu zic ca anul 2016 va fi decisive pentru WP.

    • marcgm

      asa este anul 2016 va fi decisiv microsoft va ingropa wp

    • Mihai

      Eu sunt mai optimist, cred ca va reveni in forță, sau…?

  • vernicu marius

    Nu totul tine de pret uitativa la ASUS preturi ok vanzarii decente sincer ar trebui sa tina cont de pret ,cel mai slab model Microsoft nu are nici ma car blitz la Android si-o pocnitoare are blitz ,daca gasiti un model pana in 600 lei cu specificatii ok gen Meziu m2 Xiaomi redmi 2 eu unul va zic ar avea succes, ba la camera ba la blitz ba la specificati .

    • Alexandru

      ASUS si-a facut cumva sistem de operare si nu stiu eu ? Ia sa scoata si Microsoft un telefon cu Android sa vezi ca au vanzari! Eu am Lumia 550 si la 450 are tot ce-i trebuie! La 450 de lei nu puteam sa cumpar un Android cu ecran bun , camera buna fata spate si sa se miste si bine ! Avantajul lor cred ca e pe low-cost …

    • Andrashi

      Cate exmple vrei să-ți dau de telefoane chinezești care sunt la ani lumină de Lumia? Bineînțeles, în marja a 100€.

    • cutienoua

      pina acum un an un windows phone a fost o alegere mai buna decit un cheap android. am primit de curind acel oukitel u7 si e clar superior lui 640.am 4 lumia 635 si 2 640 dar pe viitor nu voi mai cumpara nici un lumia.

    • Andrashi

      Ma bucur ca ai reușit sa faci schimbul cu android si in același timp, îți înțeleg dezamăgirea cu WP. Aceeași sentiment l-am avut si eu cu BlackBerry.
      Asta este, piața decide cine rămâne si cine pleacă!

  • Romeo Cristi

    Părerea mea este ca 2% la nivel mondial nu este chiar asa puțin.

    • Andrashi

      La 2% nu exiști!!!!

  • Bulgaru Marius-Cătălin

    Fara un emulator de aplicatii win32 si android nu vor da nici o lovitura. Dezvoltatorii importanti inca nu sunt interesati de acest sistem de operare.

  • koss_x_treeme

    Au bagat in faliment nokia,, acum baga in faliment si brandul lumia. Platforma mobila a celor de la microsoft este neatragatoare.

    • Cosmin Vladu

      Baga in faliment/retrag Lumia si concep un nou brand, SurfacePhone. Asta doar, doar nu s-o prinde lumea ca este aceiasi Marie cu alta palarie + niste aluminiu aruncat pe terminale.

  • Robert

    Microsoft refuza sa inteleaga ca aplicatiile diverse si functionale sunt cele ce fac un bun smartphone. Ei se chinuie de un an si mai bine sa scoata WP10. Wow. Da. Exact ce si-au dorit toti, Un nou look al sistemului de operare. Aplicatiile, da-le naibii.
    Cat timp nu fac nimic pentru a determina dezvoltatorii sa includa platforma windows pe lista lor de prioritati, pot sa scoata si telefonul zburator, ca nu se va vinde. Aici trebuia investit, nu in transformarea telefonului in desktop portabil sau alte fleacuri de genul.

    • Mihai

      Nu asi zice ca nu fac nimic, in ultima vreme au tot făcut instrumente care sa ii ajute pe dezvoltatori isi porteze aplicațiile pe platformă, acuma rămâne de văzut.

    • Robert

      Nu-i suficient. Dezvoltatorii n-au niciun interes sa intre pe o piata unde vand intr-un an cat intr-o zi pe android sau ios. Trebuie incurajati (a se citi platiti).

  • Victor N.

    De vina pentru insuccesul lor nu e WP 10 parțial necopt precum și lipsa aplicațiilor din magazin, aici e vorba de un cumul și o lipsa de adaptare la cerințele consumatorilor.
    Capitolul design e un exemplu. Lumia 950 e un downgrade fata de 930. În afara de asta Microsoft încă aduce pentru segmentele mid-range și low-end telefoane cu 1 GB de ram și procesoare insuficient de bune. Nu este suficient chiar dacă rulează WP, nicidecum. Aplicațiile iau o eternitate sa se deschidă iar in-app crash-urile sunt la ordinea zilei.
    Sper ca Microsoft a învățat din greșeli, ca o sa renunțe la seria Lumia și ca va veni cu o serie Surface care sa se adapteze cerințelor.

  • cutienoua

    sunt mai multe probleme.as da un sigur exemplu in magazinele de gsm absolut toti vinzatorii ii indeamna pe clienti sa evite telefoanele cu windows.asa ca numai daca esti pasionat si vrei cu adevarat sa cumperi windows phone ajungi sa iei.din cei 4 operatori in SUA numai unul sau 2 au avut in mod constant aparate la vinzare. in magazinele Microsoft poti cumpara varianta unlock,evident la pret intreg.dar sunt doar citeva magazine si cita lume le trece pragul. asa ca nu,succesul nu va apare.nici daca se va numi surface phone or altceva.

  • Dan

    Eu zic ca de fapt e lipsa de incredere a publicului in evolutia platformei OS pentru telefoane mobile a celor de la Microsoft si mai putin are importanta aici existenta sau inexistenta unor aplicatii. Sa nu uitam ca 80% din aplicatiile pentru Android sunt de fapt gunoaie iar din cele 20% ramase multe sunt reluari sau variante pe aceeasi tema ale diferitilor dezvoltatori… Cine s-a fript cu Microsoft (la partea de sistem de operare pentru smartphone) clar, sufla si in iaurt, celelalte platforme mobile fiind mult mai atragatoare. Microsoft a abandonat seria Windows Mobile 5, 6, 6.1, 6.5 etc., desi aveau la momentul acela o piata destul de larga au batut pasul pe loc ani de zile. Au abordat, de la zero, platforma Windows Mobile incepand cu versiunea 7. Au lungit-o pana la versiunea 7.8 si iar au abandonat-o. Au scos versiunea WM 8, 8.1, si acum se chinuie cu WM 10 – pe care cat de curand au s-o abandoneze – la randul ei. S-ar putea, am asa o impresie, ca vor marsa pe platforma Surface – un smartphone ce-si va merita cu adevarat apelativul “inteligent” – un sistem de operare tip desktop si bineinteles pe suportul procesoarelor de ultima generatie de la intel, adica adio ARM…

  • Andrashi

    Mai jos o sa încerc sa sintetizez părerea mea despre “evolutia” MS:
    As începe de la Windows 7 care este, poate, cel mai bun OS al lor. E stabil, merge brici, este încă super folosit.
    Apoi au urmat win 8 și 8.1, care, fie vorba intre noi, a fost un fel de struțo-cămilă, care mai mult a iritat, decât a fost acceptat. MS, a mers pe aceeași idee, cu băgatul pe gât a OS-ULUI și practicile de monopol față de dezvoltatorii de soft.
    Intre timp, în mojicia lor, coroborat cu disperarea ca nu știu cum sa facă fata valului nou făcut de iOS și Android, au băgat un cal troian în sânul Nokia, “cal” care, folosindu-se de o poziție dominantă, nu numai ca a luat, voit (sau poate nu, la cum se mișcă treburile mai nou), cele mai proaste decizii ever din istoria grupului, dar a reușit sa falimenteze divizia de mobile și sa o vând pe 2$, ghici cui?, lui MS. O data cu venirea la conducere a lui Stephen Elop (calul troian), MS a început sa producă WP 7, adoptat cu brațele deschise de Nokia (ca doar așa a spus șefu’, nu?), urmat de WP 8, etc.
    Acest OS nu a fost unul rău, numai ca a venit cam tarzior, încă are multe probleme și este destul de rigid, precum iOS.
    MS, find obișnuit cu afaceri aproape exclusiv axate pe tehnici de monopol, s-a văzut pus în fata unei mici-mari probleme: nu mai are cum să-și oblige terții dezvoltatori sa facă soft exclusiv pentru ei (așa c se întâmplă cu OS -ul pentru desktop), deoarece WP nu prea “exista” în piața actuală.
    Toate acestea coroborate cu prețuri nesimțite pentru terminale, alături de totala lipsa de imaginație în arhitectura/designul OS-ului, la care adăugăm, colac-peste-pupăză, integrarea aproape zero cu Windows pentru desktop (Doamne, ce idioți!) fac, imaginea de ansamblu al unui eșec răsunător și lamentabil.

    În încheiere vreau sa spun ca îmi trăsare inima de bucurie pentru răul lor, datorită faptului că au avut un model de business bazat pe impuneri, forțări, mojicie, intimidare, iar eu așa ceva urăsc.
    Windows, după versiunea 7 a fost din ce în ce mai slab, acum ne bagă pe gât 10-le, un OS ce fură, în adevăratul sens al cuvântului, date și informații personale, iar WP a fost, este și, după cum evoluează lucrurile, va fi la fel de varză.

    Din partea mea R.I.P. MS!

    • Cosmin Vladu

      total de acord cu tine. de curiozitate ce os folosesti pe pc/laptop? de mobil nu mai e cazul sa intreb :)

    • Andrashi

      La serviciu Windows (pentru ca sunt obligat), alături de un server de Ubuntu cu owncloud pe el, iar acasă Mac OS X.
      Dezideratul meu suprem este sa trec la serviciu pe Ubuntu.

    • Cosmin Vladu

      la mine a fost asa: acasa windows, serviciu os x.
      dupa ce m-am acomodat la munca cu os x, l-am luat si acasa :)

    • Andrashi

      Mac OS este, cu mici excepții, un OS mult mai matur si stabil ca Win. Dar vine cu mare problema si anume faptul ca merge doar pe Macuri. Din fericire a apărut Hackintosh (sau ceva de genul), care se poate instala si pe PC-uri

    • Viorel Predatorul

      Cu ce e mai matur Mac OS decât Windows? Pentru un administrator de sistem corporate, Mac OS este total nefolositor.

    • Andrashi

      Nu contest asa ceva! Nici eu, ca job nu pot fără Windows.
      Dar acest lucru este posibil datorita politicii de monopol și intimidare a MS.
      Mac OS are la baza Unix, iar tu, ca administrator de sistem corporate ar trebui sa știi asta.

    • Viorel Predatorul

      Salut, eu nu sunt administrator de sistem, dar nu pot sa nu remarc usurinta de administrare a sistemului prin acces la distanta, atunci cand am probleme IT. Dau un telefon la IT, si baietii se conecteaza remote la computerul meu. Totul este administrat de la distanta, ceea ce este esential pentru organizatii unde colegul de la IT nu se poate deplasa local pentru depanare software.

      Nu vad care este politica de intimidare MS… Windows si Office sunt lasate sa fie piratate de catre tineri, iar acestia invata sa opereze cu ele, pregatindu-i pentru viata de adult, cand vor sti sa utilizeze… Windows si Office.
      MS detine o pozitie dominanta pe piata sistemelor de operare desktop si a solutiilor office, insa pozitia si-a castigat-o prin metode cinstite, datorate performantei produselor, si in niciun caz pe cai necinstite.
      Monopolul este atunci cand exista un singur ofertat; nu e cazul Microsoft, pentru ca exista o pleiada de solutii office gratuite, exista Work de la Apple, iar ca sisteme de operare, iarasi: sunt prea multe care ii fac concurenta, insa nu pot pentru ca stau prost la functionalitate.

      In al doilea rand, nu vad care e lagatura cu faptul ca Mac OS are la baza Unix. Asta il face mult mai matur si mai stabil??? Mac OS este atat de limitat si simplu, incat normal ca da aparenta unui sistem mai fluent, insa nu uita ca Windows este infinit mai complex decat Mac OS.

    • Andrashi

      Scuze! Înțelesesem din comentariul tău ca ești IT-st.
      Hai sa o luam pe rand:
      1. MacOS are și el remote assistance, iar dacă IT-UL vrea soluție universală, apelează la terți (teamviewer, logmein, etc.). Aaaa, faptul ca IT-stul de la voi nu știe a opera MacOS, aici este alta poveste.

      2.MS Win (ca de fapt despre asta era vorba) nu înseamnă numai Office, ci înseamnă întreg “ecosistemul”. Iar aici intervine politica de intimidare și monopol, adică, dacă tu dezvoltator de software, vrei sa creezi și sa vinzi aplicații, MS te pot obliga sa nu dezvolți aceeași aplicație și pe alte platforme, altfel nu îți dă dreptul sa utilizezi runtime -urile Win (sau cum naiba se numesc, de ex. .NET, DirectX, etc). Și nu cumva sa crezi ca nu au aplicat aceasta strategie!
      Aici nu pun în discuție, ca poate, este profitabil sa ai aplicații scrise doar pentru Win.

      3. Daca nu stiai, exista MS Office și pentru Mac, care, culmea este foarte bun.

      4. MacOS nu este limitat, dar este foarte simplu, coroborat cu faptul ca are rădăcini în UNIX (care, fie vorba intre noi, este cel mai bun, stabil și performant OS creeat vreodată), rezulta un sistem foarte matur și stabil.

      5. Cat de des utilizezi tu MacOS ca sa spui ca Win este mai complex sau mai bun sau mai stabil, chiar “infinit mai complex” ? Eu le utilizez pe amândouă, aproape în egala măsură, atât ca pachete Office, cat și ca soft de grafica tip CAD/CAM. Deci am pretenția ca știu ce vorbesc. Tu?

    • Viorel Predatorul

      Nu sunt, si nici nu as vrea sa fiu ITist :)

      1. Mda, cam rasuflata ironia… Acolo unde lucrez eu, cred ca exista cel mai bun serviciu IT. Practic nu vad unde altundeva ar exista un serviciu IT mai competent. Nu este problema cu nepriceperea.

      2. Windows inseamna o foarte mare parte Office. Nu stiu pe ce planeta traiesti tu, dar Windows traieste substantial din mediul corporate, unde Office este un vector major de crestere a cotei de piata si o sursa consistenta de vanituri.
      Ceea ce scrii tu este o fabulatie. In Europa ar intra automat sub incidenta legilor anticoncurentiale. Poate nu stiai dar piata software din Uniunea Europeana este supravegheata de Directoratul General Competitie, a Comisiei Europene. Aia abia asteapta un semnal de genul asta, pentru penaliza Microsoft pentru o asemenea fapta. Iarasi, nu stiu daca stii, dar in domeniul concurentei, amenzile se dau ca procent din cifra de afaceri. Ma indoiesc de faptul ca Microsoft incalca atat de grosolan cadrul legislativ european, si ma indoiesc ca in SUA situatia ar fi diferita fata de UE.

      3. Da, stiam ca si Mac OS are suita Work, am si scris despre asta in comentariul anterior, dar tu nu ai fost atent la asta.
      Cu ce e mai buna suita Work fata de Office? Nu ma refer la briz-brizuri, la efecte speciale si de fatada. Ma refer la productivitate.
      In office poti crea macrouri, poti programa controale ActiveX, poti programa in VBA. C’mon, ce poti face in Work?? Sa colorezi casute? Calculul tabelar nu inseamna sa ai doar o insiruire de casute pe care sa le colorezi. Suita Office este de 1 milion de ori mai utila, mai productiva decat suita Work.
      Imagineaza-ti ca Office este larg utilizat in mediul corporate, iar Apple nu are nicio treaba acolo. Insasi faptul ca pe Mac OS poti folosi Office for Mac inseamna ca Apple si-a recunoscut ca nu are nicio treaba cu segmentul corporate.

      4.Mac OS este cel mai limitat sistem de operare. Este tinut asa, pentru a nu il ingreuna, si pentru ca nu strica experienta de utilizare.
      Poate imi dai un articol ceva care sa spuna fara drept de apel ca Mac OS este mult mai matur decat Windows, si mult mai stabil… Ar avea mai multa credibilitate decat afirmatia ta.
      Daca Mac OS este pe platforma Unix, nu inseamna absolut deloc ca Mac OS este un sistem foarte matur si stabil. Este o greseala de logica.

      5. Eu am utilizat Mac OS timp de 4 ani, intre 2011 si 2015. Mi-am cumparat Office pentru Mac, dar este varza. Macul imi manca enorm de multa memorie RAM. Practic, aveam deschise 2-3 aplicatii, si din 4 GB RAM ramaneasm cu mai putin de 100 MB disponibili. Am facut upgrade de RAM, la 16 GB. Nicio problema, Mac OSul pe care tu il lauzi imi manca 15.8 GB RAM, cu 2-3 aplicatii deschise, si problama era nerezolvata. Ma obisnuisem cu Terminal > “sudopurge”,
      Am inlocuit HDDul cu un SSD, si problema a fost rezolvata, in sensul ca nu mai aveam lag in Mac OS!! In continuare, RAMul a ramas super plin, dar SSDul a suplinit neajunsul.

      Am realizat ca merit ceva mai bun, si am trecut pe Windows 8.1, iar acum utilizez Windows 10. Nu am nicio problema, dar absolut nicio problema. Windows este incredibil de stabil, are un management de RAM extraordinar.
      Nu mai pierd reteaua WiFi cand il scot din stand-by, asa cum pateam cu Macul cand il scoteam din Sleep.

      Te rog Andrashi… de fapt nu te rog nimic… Tu le stii pe ale tale: Mac OS este briliant!! Windows este kk! Cunosc prea bine…

      Thanks,

    • Viorel Predatorul

      Iti mai dau un raspuns referitor la ce inseamna Mac OS. Nu stiu care este politica Gadget cu privire la linkuri in mesaje, dar sa sper ca imi va fi aprobat raspunsul.

      1. Windows 10 “unequivocally better” than OS X on Apple’s new MacBook
      http://www.zdnet.com/article/windows-10-unequivocally-better-than-os-x-on-apples-new-macbook/

      2. Mac OS X is the most vulnerable OS, claims security firm; Debate ensues
      http://www.zdnet.com/article/mac-os-x-is-the-most-vulnerable-os-claims-security-firm/
      Vei vede un clasament surprinzator pentru ceea ce crezi tu:
      1: Apple Mac OS X! (147 vulnerabilitati)
      2: Apple iOS!! (127)
      3. Linux Kernel (119)
      4. Windows server 2008 (38)
      MAGIC!!

      3. Windows? NO, Linuz and Mac OS X the most vulnerable operating systems in 2014
      http://thehackernews.com/2015/02/vulnerable-operating-system.html
      Articolul asta reda mesajul raportului despre securitatea sistemelor de operare in 2014. Dupa cum vezi, atinge acelasi subiect: totusi, Apple nu este atat de nevulnerabil dupa cum se spune!

      4. 25+ year former Mac user says Apple sucks and why
      https://www.reddit.com/r/MacSucks/comments/28docp/25_year_former_mac_user_says_apple_sucks_and_why/
      Incredibil de adevarat ce scrie omul asta…

      5. MAc Virus
      http://www.huffingtonpost.com/news/mac-virus//
      O colectie impresionanta de articole despre “securitatea” Mac OSului. Merita citit! Macar un articol se va prinde si de tine… :)))

      Exemple pot da pana maine, dar… stim cu totii ca astea nu conteaza :)))) Tot Mac OS este un sistem mult mai matur si mai stabil.

    • Andrashi

      Ma bucur ca te-ai documentat și ca ai reușit sa găsești o “mare” de articole despre vulnerabilități MacOS/Linux. Mulțumesc penrtu efort.
      Cred ca as putea găsi cel putin atâtea articole și despre vulnerabilitatea Windows, dar, din nefericire pentru “cauza” mea și din fericire pentru “cauza” ta, timpul nu îmi permite.

      Totodată observ ca ai luat lucrurile personal și poate, o experiență neplăcută sau dorința ta de a discuta contradictoriu, a dus acest schimb de replici mult prea departe de subiectul articolului.

      Ce pot să-ți spun, din experiența personală, atât cu sistemele Apple cat și cu sistemele MS (încă de prin ’94) ca folosind MacOS, Linux și Unix nu am avut așa mari probleme cum am avut cu Windows sau WIN Server.
      Ba mai mult, eu nu îmi amintesc (de vreo 22 ani) sa fi avut măcar un virus pe grupul “vulnerabil” de sisteme de operare, asta în ecuația în care nu am folosit niciodată antivirus..
      În schimb, pe grupul “foarte sigur” de OS-uri MS, chiar și cu antivirus am cam pierdut ceva date, de-a lungul timpului.

      Ceea ce nu ai înțeles tu bine (sau poate nu mi-am expus eu prea bine gândurile) este faptul ca eu nu urăsc Windows. Îl folosesc zilnic (bineînțeles, forțat de împrejurări), dar asta nu înseamnă că am avut doar experiențe neplăcute. De exemplu, Windows 10 mi se pare un OS OK, cu multe plusuri față de generațiile anterioare, dar, din nefericire, a început sa se miște din ce în ce mai greu, după update-uri.

    • Viorel Predatorul

      O dai in diverse. Normal ca MAc OS nu a avut amenintari, atata vreme cat erau o mana de computere la nivel global. Si in Cucuietii din Deal poti sa incui usa de la casa cu banda scotch, iar daca nu sunt furturi, nu inseamna ca la Cucuietii din Deal exista cea mai sigura usa.
      Interesant cum foloseai tu Mac OS din 1994… Ca versiune de Mac foloseai? Si ce amenintari aveai, atata vreme ca nu aveai internet ??? Daca aveai un Mac sau un PC la vremea aia, nu aveai nicio amenintare, cata vreme nu il conectai la o sursa externa de date.
      Si de curiozitate, cum ti-ai dat seama ca nu ai avut niciun virus, atata vreme cat nu ai avut niciun antivirus instalat??

      Nu am luat lucrurile personal (poate imi spui cum ti-ai dat seama de asa ceva, doar de curiozitate sa ma lamuresc si eu). Am vrut doar sa iti demonstrez ca Macul nu este asa cum crezi tu sa fie, si macar sa las pe altii ca vada.
      Mi se pare incorect sa arunci cu gunoi intr-un sistem de operare ca Windows, atata vreme ca MS a facut eforturi considerabile, si l-a securizat extrem de bine. Windows este supra expus atacurilor, pentru ca este utilizat absolut peste tot: banci, administratii publice, mediul privat, educatie, etc. Toata lumea foloseste un computer cu Windows.

      Mac OS este un sistem “exotic”, cu o acoperire precara, si normal ca nu se complica mai nimeni sa faca malware. Asta nu inseamna ca este un sistem sigur. Ca urmare, si Apple a incetat sa mai minta cu “sistemul nostru nu poate lua virusi”.
      Nu uita ca Apple reactioneaza extrem de lent la o amenintare de genul asta. Ii ia luni de zile pana se misca sa faca ceva, timp in care platitorii de hardware ultra scump stau si se infecteaza. Nu acelasi lucru se poate spune despre MS, care actualizeaza imediat bresele.

      Ar fi o ipocrizie sa spun ca Windows este foarte sigur, dar este o ipocrizie de asemenea sa spui si ca Mac OS este foarte sigur. Doar stafful Apple poate spune asa ceva.

    • Andrashi

      Băiețaș, după răspunsul tău se pare ca nici bac-ul nu l-ai dat. For your records, in ’94 exista internet prin dial-up. Asta asa ca sa nu ne credem prea smecheri și volubili.
      Cu răspunsuri de genul “o dai în diverse”, etc, se pare ca nu ești capabil sa porți un dialog, cel puțin la nivel de clasa a XII-a!
      În alta ordine de ideii, ce vrei sa spui? Ca rața împunge? Sau ce?
      OK, ești fan Windows! Bravo! Ia-ți și Lumia!
      Ce tot vii cu argumente de toată cacaoa ca Mac OS nu este utilizat? Nu este asa ca nici Linux nu este utilizat? Adică tu vrei sa spui ca împotriva acelor “barosani” ce dau o carca de bani pe un calculator nu sunt Cracker -i / Hacker -i care sa vrea sa le spargă sistemul de operare?
      Și intr-o alta ordine de ideii, cum adică dacă stiu sau nu ca am visrus? Scuzați-mă, dar ești retardat? Ție trebuie să-ți spună antivirusul ca era sa o pățești? Ai avut vreun virus vreodată? Aaaaaaaa scuze, tu utilizezi Windows, care este perfectiunea întruchipata și normal ca nu ai văzut vreun virus actionand!
      Și intr-o ultima alta ordine de ideii, ai citit vreodată vreo bibliografie de a lui Bill Gates? Ai citit vreodată vreo istorie a evoluției Windows? Când mă-ta (a lui Billy, bineinteles) este fiica de bancher și acționar cu drept de vot în board-ul IBM, crezi ca nu te ajută să îți bagi mizeria de OS (chiar și peste sistemul dezvoltat in-house) in toate PC-URILE? Și IBM nu este dăcât inventatorul PC și muuuuuuuult timp numărul unu la nivel mondial!
      Asta cum se numește băiețaș? Cum se numește sa deții monopol pe OS-URILE ce se afla pe cele mai multe calculatoare din lume? Cum se numește sa impui dezvoltatorilor de software sa creeze doar soft compatibil exclusiv pe OS-UL făcut de tine, având în vedere ce cota de piață ai?
      Are rost să-ți zic că Apple și IBM au folosit arhitectura hardware total diferită? Nu cred, deoarece tu credeai ca în ’94 nici nu existau rețele de calculatoare !

    • Viorel Predatorul

      Băiețaș? Ce vocabular e ăsta mă puțică? Ia niște Distonocalm că faci coșuri pe frunte de atâta stres.
      Tu mârâi că nu pot avea o conversație, dar îți curg bale scriind un răspuns plin de jigniri. Probabil că tu ești la clasa a XII-a dacă ți-ai stabilit nivelul de comparație. Lasă-mă cu studiile mele și îngrijește-te de tine. Nu ți-ar strica să înveți să folosești corect forma de plural al substantivului “idee”. Știi tu… “dăcât” o vorbă să-ți mai spun! :))

      Mă doare-n cinșpe că IBM și Apple au folosit arhitecturi diferite. A câștigat ăla mai bun. Nu a obligat nimeni pe careva să cumpere PC cu Windows. Poate doar în mintea ta există scenarii din astea :))

      Nu am citit biografiile de care scrii, dar sunt convins că tu le-ai citit pe Wikipedia, sau ceva de genul ăsta :)) Nu mă interesează ce făcea mama lui Bill, cum nu mă interesează ce face nici mama ta. Sincer, chiar nu îmi pasă…

      Eu știu că Microsoft oferă un sistem de operare matur, după încercări repetate de sisteme de operare care și-au dovedit puncte slabe în privința securității și a stabilității.

      Dar să vii tu cu fața aia acoperită de pălmuțe, așa ca o fecioara care a văzut prima dată ciocan, și să îmi faci panaramă de isterizată, mi se pare comic și obraznic.

      Stai mă “băiețaș” cu Macul tău imaginar, și pune mâna pe carte…
      Nu am scris nicio virgulă cum că în ’94 nu existau rețele de calculatoare. Tu citești un text dar nu îl poți înțelege :))) Aptitudine de clasa a IV-a… din mediul rural :))

      Ca să știi și tu măi pudico, monopol este atunci când există un singur ofertant și o infinitate de purtători ai cererii. Când există o infinitate de purtători ai cererii și câțiva puțini ofertanți, care să poată influența piața, se numește oligopol. :))) Ia manualul de economie de clasa a XI-a, și citește…

      PS: știi mă enervează puțin când agramații îmi fac morală cum e cu scrisul :((

    • Andrashi

      Fă-ți un serviciu si măcar corectează-ți textul comentariului înainte de a da send.
      Si apoi arde-o intelectual cu mine, un puțoi de clasa a IV-a, din mediu rural, tu Academician din mediu urban.
      (apropos, știi câți dintre redactorii acestui minunat blog sunt din mediul rural?)

    • Viorel Predatorul

      Tu ești redactor al acestui minunat blog? Păi rămâi cu blogul tău obraznicatură mică ce ești…
      Tu îți stabilești nivelul studiilor prin felul în care scrii. Câtă vreme scrii cu greșeli gramaticale în mod repetat, nu mai vorbești de vreo eroare de scriere.

      Nu știu ce studii au ceilalți redactori ai acestui minunat blog, dar știu că niciunul nu m-a jignit vreodată, și că niciunul nu a demonstrat tupeul tău de golan :((

    • Andrashi

      Iar ai fost As!
      Cum le știi tu pe toate!
      Nu, nu sunt redactor, dar prin afirmațiile tale pline de intelect, jignești niște oameni care depun efort ca tu sa ai un loc in care sa-ți demonstrezi virtuțile.

    • happyday

      ȘI începuserăți bine… :)
      Încă nu-mi dau seama unde s-a rupt firul…

    • Andrashi

      Pai la ce motive aberante invoca… ma mir ca mi-am păstrat calmul asa de mult…
      Auzi, cum îmi dau seama ca am virus dacă nu am instalat antivirus? Doamne…

    • ionut

      Tu nu vezi ca asta habar nu are ce vorbeste?mac os e cu 10 ani in urma Windows ului…

    • Viorel Predatorul

      Clar, dar vezi cu câtă dedicație și dragoste scrie că Mac OS este un sistem de operare mult mai matur decât Windows :)))

    • ionut

      Fratele meu lucrează in it si a zis ca mac os nu se poate compara cu windows la nici un capitol..eventual fanii Apple nu vad realitatea!!eu am lumia 950 si recunosc ca la aplicații ios e peste windows 10 mobile care nu e terminat,la camera lumia 950 omoară 3 iphone -uri

    • Viorel Predatorul

      Nici nu ar putea careva să îl contrazică pe fratele tău. Windows pur și simplu spulberă orice sistem de operare când e vorba de complexitate, maturitate. La stabilitate, e clar că sunt și alte sisteme mai performante, însă stabilitatea vine odată cu simplitatea.
      Pentru mine e clar că Windows a evoluat exponențial, iar versiunea 10 este extrem de bună.
      Dacă Mac OS ar fi fost atât de matur și stabil, cu siguranță ar fi fost folosit în institute de cercetare, la CERN, în aviație, etc.
      Mac OS e un sistem ff limitat. Eu mi-am instalat Windows pe iMac, și nu regret nicio microsecundă decizia.

    • Viorel Predatorul

      Ca notă de final, îmi plăcea cum scriai tu, dar ai dat-o cu bățu-n baltă. Nu mai jigni oamenii că primești același tratament… Mă rog… ție ți-ar trebuie totuși tratament, ceva mai serios :))

  • Liviu

    Telefoane pentru incepatori ! Arata bine toate si sunt decente si ca performante / autonomie , WP fiind destul de frugal , insa de la LUMIA 640 in sus nu se mai merita investitia .

    • Cosmin Vladu

      atonomia depinde de model, daca faci referire la 640/640XL, da, au autonomie buna. Lumia din gama mai veche 920/925 ex sau noile 950 sunt praf in autonomie.

  • Robert
  • Emil Marian Trifu

    Imi e teama ca o sa renunt in curand la windows phone daca MS o dau numai in bara. Ce brand ati alege din
    sectorul mid range?( fara telefoane chinezesti/ allview, facand exceptie huawei).

    • Cosmin Vladu

      tocmai ce ai mentionat, Huawei dar si OnePlus,Xiaomi,Meizu toate sunt bune raport pret/specificatii/durabilitate. acum depinde de ce buget aloci unei asftel de “investitii”. bafta!

    • Emil Marian Trifu

      Cum am zis, singura companie “exotica” de la care as cumpara este huawei. Imi face cu ochiul seria g,dar am vazut si niste asus-uri “interesante”.

  • Pingback: Bursa zvonurilor: Microsoft Lumia 650 : Gadget.ro – Hi-Tech Lifestyle()

  • Pingback: Vânzările de smartphone-uri Microsoft Lumia sunt la cota de avarie : Gadget.ro – Hi-Tech Lifestyle()