Hardware

Primele telefoane mobile cu Qualcomm Snapdragon 845 urmează a fi anunțate în cadrul MWC Barcelona 2018, iar Samsung GALAXY S9 și S9 Plus în varianta pentru SUA vor încorpora acest procesor (așa cum s-a întâmplat în 2017 cu Samsung GALAXY S8 și S8 Plus). 

Avem și câteva teste de benchmark, de aici și posibilitatea în a face comparație cu procesoarele premium din 2017: Snapdragon 835, Exynos 8895, Kirin 970 și Apple A11 Bionic.

1. AnTuTu Benchmark;

Qualcomm Snapdragon 845 – 267.288 puncte pe o configurație hardware cu display ce afișează o rezoluție de 2560×1440 pixeli, 6 GB RAM și Android 8.0 Oreo. Xiaomi Mi Mix 2s cu Snapdragon 845 ar fi obținut 270.461 puncte;

Kirin 970 – 174.630 puncte pe Huawei Mate 10 Pro cu 6 GB RAM, 128 GB stocare și Android 8.0 Oreo;

Exynos 8895 – 173.482 puncte pe Samsung GALAXY S8 cu 4 GB RAM și 64 GB stocare, Android 7.0 Nougat.

Qualcomm Snapdragon 835 – 174.638 puncte pe Archos Diamond Omega cu 8 GB RAM și 128 GB stocare, Android 7.1 Nougat.

2. GeekBench 4;

Qualcomm Snapdragon 845 – 2448 puncte în testul Single-Core și 8454 puncte în Multi-Core;

Kirin 970 – 1920 puncte în Single-Core și 6775 puncte în Multi-Core;

Qualcomm Snapdragon 835 – 1955 puncte în Single-Core și 6601 puncte în Multi-Core;

Samsung GALAXY Note8 – 2027 puncte în Single-Core și 6724 puncte în Multi-Core;

iPhone X – 4328 puncte în Single-Core și 10517 puncte în Multi-Core.

M-am uitat și în testele proprii de benchmark și am găsit:

Huawei Mate 10 Pro cu Kirin 970 – 1918 puncte în Single-Core și 6723 puncte în Multi-Core;

Samsung GALAXY Note8 cu Exynos 8895 – 1988 puncte în Single-Core și 6707 puncte în Multi-Core;

Archos Diamond Omega cu Qualcomm Snapdragon 835 – 1975 puncte în Single-Core și 6757 puncte în Multi-Core;

iPhone 8 Plus cu A11 Bionic – 4271 puncte în Single-Core și 10323 puncte în Multi-Core.

Cred că fanii iPhone X sunt bucuroși când văd rezultatele din fața flagship-ului american. Aș spune că mai contează și cum este compilată aplicația de benchmark pentru fiecare sistem de operare în parte. Relevanța se păstrează pe Android, este cert că Qualcomm Snapdragon 845 aduce un spor de performanță față de generația anterioară. Undeva în jurul a 20 – 25%.

Sursa: Gizmochina.com
  • Pingback: Qualcomm Snapdragon 845 și rezultatele obținute în comparație cu Snapdragon 835, Exynos 8895, Kirin 970 și Apple A11 Bionic - Stiri ultima ora, stiri online()

  • Rebelulll

    Cata performanta pentru nimic. J5 2016 cu snapdragon 410 inca se misca binisor :))

    • cutienoua

      folosesc harti,muzica,photo,facebook si browser. nimic din astea nu necesita scoruri nemaipomenite. de fapt acum sunt preocupat de hi-res music files si astea necesita doar spatiu si un decodor audio decent!
      in ce priveste faptul ca A11 e cel mai rapid se stia de cand a aparut, dar e irelevant pentru cei care folosesc iphone. ei stiu deja ca au cel mai bun telefon.

    • Rebelulll

      Hai sa nu mai fim hateri :))

      Ma deranjeaza ca aplicatiile stagneaza. Apar telefoane pentru gaming, insa jocuri nu exista, sunt tot alea de cand aveam iphone 4s…

      Inca ceva ce nu inteleg, sunt dispus ca pe viitor sa imi cumpar un flagship de 3000lei, insa daca ar trebui sa dau 3000lei pe un laptop as avea retineri. In schimb, telefonul sta mereu pe masa, il folosesc rar si de laptop ma folosesc mereu. Cum si-a pus amprenta marketingul smartphoneurilor asupra mea ? Am intrat si pe DOXmark si am vazut ca intre un note 4 si flagshipurile actuale , la camera nu sunt diferente extraordinare. Abia in intuneric unde au avantajul camerei cu f mai mic e ceva diferenta sau cele care au 2 camere (una cu f mic si una cu f mare).

    • Bulgaru Marius-Cătălin

      La mine e tocmai invers. As avea retineri sa dau peste 3000 lei pe un telefon, dar as lua laptopul imediat de ar fi bun de ceva. :) De asta nu ma mai arunc pe varfuri de gama, unele sunt atat de performante dar abia le folosesti la adevarata lor valoare, ca sa nu mai spun ca nici nu prea ai cu ce sa le duci la extrem. Am mai spus, cand cineva o sa puna la treaba toata puterea aia din telefon o sa dau atatia bani pe unul, pana atunci raman la segmentul mid. Seria J si A (2016/2017) de la Samsung isi face treaba perfect si in 2018, la fel si P9 Lite si P10 lite de la Huawei.

    • DaniD

      Eu sunt cu fotografiile. Nu sunt fotograf profesionist, dar fac multe poze și nu accept ca acestea sa fie de slabă calitate. Pentru un senzor bun este nevoie de putere de procesare. Asta se vede cel mai bine când compari un Nexus 5X cu un S8.(2 telefoane pe care le am eu, care fac poze de calitate și le pot compara) Nexusul are algoritmii ăia magnifici de la Google, face poze foarte bune, dar faci o poză și după ăia te uiți la acel inel micuț cum merge roata roata până când termină de procesat. (Dacă faci mai multe se și blochează până termină de procesat) De fapt, este de ajuns să-l compar cu fratele mai mare de la Huawei.
      J5 și J7 au lentilele luminoase, dar nu au un senzor bun, deci nu le trebuie nici cpu performant. Dacă ar avea senzorul de pe seria A, aceeași procesor s-ar descurca mult mai greu.
      Influențează și înregistrarea video. Fără putere de procesare și un chip de stocare rapid, nu poți înregistra 4K normal. O să zici acum că nici nu e nevoie, că FHD e suficient. Da, este pentru moment, dar nu uita că acestea sunt amintiri pe care o sa vrei să le vezi poate peste 10 ani. Cu cat este mai mică rezoluția acuma, cu atât va arăta mai nașpa pe viitor. Cam așa cum te uiți acum la un VHS. Chiar și în ziua de azi, dacă ai un TV de peste 1m și are rezoluție de doar 720p sau poate chiar 1080p, dacă nu te uiți de la distanță, vei vedea pixelii. Suprafața de afișare este mare și nu are din ce extinde imaginea pentru a umple acea suprafață.
      Cert este că nu folosești tot timpul performantele flagshipurilor, dar când e nevoie, e bine sa fie acolo…!

    • Apostol Vicentiu

      Nu doar mai rapid, dar și mai rezistent in timp.

    • Ionut

      iPhone rules! :))

    • cutienoua

      esti binevenit oricand in tabara asta ! ✌️

    • Ionut

      You will never take me, dark one! :)

  • iuliu brici

    Mate 10… 4/64gb… AnTuTu vers. 6-175000….vers. 7-peste 210000

  • cutienoua

    Essential phone a vandut ” less than 90K units (first six months after launch)”
    cat vor mai fi in business?
    iphone X si iphone 8 se vand 1 milion/zi !

    • Rebelulll

      Daca o sa prind un X pana in 800euro o sa-l cumpar :))

  • vladx

    Mare atenție cu testele Antutu la care punctajul variază de la o versiune la altă pt același “device”, tocmai s-a ajuns la v7 și dacă nu mă înșel mai toate modelele din articol au fost testate pe v6.

  • Ionut

    Cresterea mare de performanta pentru Snap 845 este la nivelul GPU.
    Cum zicea si un alt coleg, verificati versiunile de Antutu folosite. Nu ca in utilizarea normala s-ar observa vreo diferenta.
    Mate 10 pro – 1080p
    https://uploads.disquscdn.com/images/0816a09bcbfb2a9a59e61ab65124aa54813a6bc4feb3175794e7827b9c6bc45b.jpg

  • Radu Serban

    Interesant… Mate 10 Pro scoate 212.000 in AnTuTu. 173.460 este ori o greșeală… cu siguranță este o greșeală!

    • Mihai Badea

      Probabil este scorul dintr-o versiune mai veche de AnTuTu. Acelasi lucru e valabil si la scorul lui S8 din articol.

  • ᎤᏇᏋֆֆ

    Serios acum, voi inca mai dati crezare la agentiile astea publicitare? DxOMark? 3Dmark?… dupa denumire par a fi marcati toti cu verde.

    Sa va reamintesc ceva teste recente, pe 6 octombrie Futuremark publicau o calmare de spirite la comanda cum ca iphone-le nu-s limitate, 100.000 de dispozitive testate pe diverse vers de fw, bla bla… gasiti pe net (Futuremark “IS IT TRUE THAT IPHONES GET SLOWER OVER TIME?”) o luna mai tarziu comunitatea Reddit pune negru pe alb contrariul, Geekbench ii sustine in decembrie, Apple recunoaste, peste 400.000 clienti si ceva cercetari penale, testele Futuremark ce spun? :)

    10323 puncte în Multi-Core in teste si e calcat in picioare de unul cu jumatate… shut up and take my money :D
    Cred ca se cam exagereaza cu aceste cifre ce vor sa justifice preturile actuale indiferent de brand.

  • Liviu

    Ciudat este ca “breton” inca are cele mai performante procesoare – ale naibii se apropie de valorile laptopurilor ULV Intel la dublu sau triplu eficienta. Bravos Apple .