În 2018 mi-am propus să testăm cât mai multe produse din nișe diferite, nu să rămânem blocați pe telefoane mobile. În ce privește routerele wireless pot să spun că nu avem cine știe câte materiale pe site, din când în când ne-am jucat și cu câte un astfel de dispozitiv.

Sunt abonat RCS-RDS și acum câțiva ani la fiecare router nou mi se cerea să sun la relații cu clienți ca să deblocheze accesul la internet. Era plictisitor să fac asta pentru fiecare router în parte. Am observat că de câteva luni nu mai este necesar, te loghezi cu username-ul și parola, așa cum era și normal, logic etc.

Am un router cu Wi-Fi ac și consideram că nu este cazul să fac un upgrade. Când am văzut rezultatele obținute de Archer C2600, în special pe telefoane mobile, mi-am dat seama că este cazul să-mi actualizez routerul și cât de curând voi trece pe unul de ultimă generație. TP-Linkul a scos pe mobil și rezultate de 5 – 600 Mbps vs router-ul meu ce cu niciun smartphone în SpeedTest nu a trecut pragul a 2 – 300 Mbps.

TP-Link este liderul pieței locale și preferatul vostru în chestionarul realizat pe sfârșit de 2017. Au produse de la gama entry-level și până în high-end, au intrat și pe telefoane mobile, dar nu au reușit să replice succesul de pe routere.

Specificații

Design

În pachet dați de router, cele 4 antene detașabile, cablu pe mufă RJ45 și accesoriul ce permite alimentarea cu energie electrică la 12V / 4A.

Avem un design ce-l putem considera clasic, cu 4 antene externe detașabile ce sunt la vedere și în partea spate, cu o formă plată a router-ului, cu LED-uri de notificare în partea superioară, în partea spate se află porturile ethernet gigabit + portul WAN gigabit (viteze pe fir de 10 / 100 / 1000 Mbps), butonul de Power și jack-ul ce permite alimentarea cu energie.

În lateral dreapta se află 2 x USB 3.0 și butoane dedicate fizice pentru Wi-Fi, WPS și resetare. Nu sunt prea multe de comentat în ce privește aspectul său, sunt materiale de bună calitate și se vede că avem un dispozitiv din gama mid-range, la granița dintre mid-range și premium mai degrabă.

TP-Link Archer C2600 nu iese în evidență prin designul său, ci prin ceea ce știe să facă, prin funcțiile ascunse la nivel hardware și software.

Hardware și interfață

Procesor Qualcomm de tip dual-core la 1.4 GHz gândit special pentru routerele wireless + 512 MB de memorie RAM și 32 MB spațiu de stocare. Acesta ar fi motorul din spatele lui AC2600.

Vă puteți conecta la interfață din browser pe 192.168.0.1 cu username-ul și parola inițială admin. Bineînțeles că imediat după logare începe procesul de setare propriu-zisă, cu date legate de providerul de internet, cu setarea unui nou username + parolă etc. Totul este simplu, bine structurat și pe înțelesul oricărui utilizator. Să zicem că persoanele ce nu au nicio treabă cu internetul s-ar putea să nu se descurce, dar fiecare cunoaște câte un prieten mai descurcăreț.

Interfața este grupată în Quick Setup, Basic și Advanced. În partea dreaptă sunt alte sub-meniuri: Network Map cu o privire de ansamblu, Internet, Wireless, Guest Network, USB settings și Parental Controls.

În modul Advanced sunt mai multe submeniuri. Se adaugă QoS, Security, NAT Forwarding, IPv6 și System Tools. QoS este acronimul de la Qualit of Service și permite prioritizarea unor activități în defavoarea altora, pentru momentele în care îți dorești ca traficul de date să fie mai bune pe un serviciu, iar activitățile secundare să nu aibă la îndemână aceeași lățime de bandă. Poți seta Netflix ca prioritar spre a avea o calitate mai bună a streamingului în defavoarea browsing-ului, spre exemplu.

NAT Forwarding (NAT vine de la Network Adress Translation) și acolo găsiți mai multe opțiuni: ALG, Virtual Servers, Port Triggering, DMZ și UPnP. Cei ce sunt familiari cu mai vechiul Port Forwarding știu despre ce este vorba. Pur și simplu, poți gestiona un IP & server, ambele de tip virtual.

Din System Tools se pot face reglaje în ce privește timpul, rulează diagnostice, upgrade firmware, backup și resetare, administare, informații legate de logări și trafic, parametrii sistemului etc.

Interfața de pe TP-Link Archer C2600;

Performanță

Am rulate mai multe teste prin SpeedTest.

  1. Pe laptop cu Wi-Fi n – 89.98 Mbps la download și 117.61 Mbps la upload;

  1. Pe laptop cu  Wi-Fi ac – 264.18 Mbps la download și 455.14 Mbps la upload;

  1. Pe laptop prin conexiune pe fir – 943.44 Mbps la download și 487.00 Mbps la upload;

  1. Pe Samsung GALAXY S8 Plus – 484.00 Mbps la download și 589.46 Mbps la upload;

  1. Pe OnePlus 5T – 502.22 Mbps la download și 564.10 Mbps la upload;

  1. Pe iPhone 8 Plus – 437 Mbps la download și 455 Mbps la upload;

Conectivitate

Este un router dual-band pe 2.4 și 5 GHz. Încorporează Wi-Fi ac  de tip MU-MIMO cu 4 streamuri de tip QCA9980 ( 4 x 433 Mbps = 1733 Mbps + Skyworks SE2623L pe 2.4 GHz și tot cu 4 streamuri ( 4 x 200 Mbps = 800 Mbps).

Ca să beneficiați de tehnologia MU-MIMO ce permite conectarea la internet a mai multe dispozitive în mod simultan mai trebuie să aveți și un smartphone sau laptop compatibil, iar beneficiile le veți vedea instant, mai ales în streaming-ul de conținut spre smartphone (rezoluție cât mai mare, dar și în fluență primită în browsing etc).

Preț

TP-Link Archer C2600 – 949 lei la Altex, dar în oferta altor magazine online mai puțin cunoscute l-am găsit și la 649 lei – magazinultau.ro. De fapt, prețul real este în jurul a 5 – 600 lei, când îl găsiți în stoc.

Concluzii

TP-Link Archer C2600 este un router wireless de tip best-buy dacă-l găsiți cu preț în jurul a 350 – 450 lei. Are tot ce trebuie chiar și pentru un utilizator avansat ce vrea să transforme router-ul în NAS ad-hoc + software conceput să fie ușor de accesat și înțeles, multiple funcții lăsate la îndemâna utilizatorului spre a fi configurate după cum dorește.

PRO

  • viteze ridicate + stabilitate în utilizare, întreaga familie este mulțumită cu streaming de date la o calitate înaltă;
  • acoperire bună a unui spațiu de până la 80 – 100 mp (în funcție de configurația pereților poate să treacă de această valoare);
  • conectivitate ridicată (Wi-Fi ac, gigabit, 2 x USB 3.0, tehnologia MU-MIMO etc);
  • software ușor de parcurs.

CONTRA

  • nu prea l-am găsit în stocurile magazinelor, iar acolo unde era listat avea și un preț mult prea mare (sunt opțiuni cu specificații mai bune și de generație mai nou, tot din portofoliul TP-Link).

Despre autor

Co-Founder GADGET.ro; Pasionat de tehnologia mobilă, scrie review-urile pentru telefoane mobile, tablete, portabile, aparate foto & video, diferite gadgets etc. Utilizează Samsung GALAXY S8 Plus, Canon 70D pentru fotografiile făcute la recenziile de pe site și laptopurile ASUS ROG G551 și ASUS Zenbook UX310UQ. Îi plac discuțiile civilizate bazate pe argumente.

  • Bart

    Salut Emil, la conexiunea cu RDS, ai convertorul de fibra in modul bridge sau nu ?
    Adica conexiunea cu PPPoE cu RDS-ul este facuta in convertorul lor sau in routerul tau ?
    De cat timp il ai, si este stabil ? Intreb pentru ca si eu am acelasi router si cel putin cu unul din laptopuri are o conexiune foarte instabila, cu deconectari dese.

    • Salut,

      In router-ul meu.

    • Bart

      La mine e invers.
      Cum as putea configura convertorul de fibra RDS in modul bridge ?

    • koss1488

      Nu poti. RDS nu permite accesul. Aaa acum am vazut cum adica invers? Cred ca ai gresit ceva in exprimare.. Ce echipament ai pentru GPON? ONT Huawei sau?

    • Liviu

      @koss1488:disqus – ai doua variante – nu interzice nimic RDS (la mine in Bucuresti am configurat intr-un fel – la mama acasa invers) .

      Configurarea echipamentelor “din casa” este “la liber” . Deci … poti pune routerul sa faca routarea si conectarea la internet, caz in care ONT/GPON-ul va functiona ca bridge .
      Poti pune ONT/GPON ca router si sa dea WiFi si net mai departe in AP fara probleme.
      Cred ca tu ai inteles gresit .

    • koss1488

      Cred ca si tu ai inteles gresit. Eu am intrebat ce ONT are. Ca daca are fara wi-fi merge doar in modul bridge ala si RDS nu permite accesul la ONT. Doar ei din core pot sa umble in ONT’ul fara wi-fi, clasic. Pentru onturile cu wifi de la rds-rcs e alta treaba. Cele fara wifi doar in bridge merg si este deblocat doar portul lan1 de pe ele.

    • Liviu

      ma @koss1488:disqus – eu lucrez la RDS . Despre ce vorbim ?

    • koss1488

      Oi lucra tu la rds dar esti habarnist se pare.

    • Liviu

      Invata să te educi singur amice în viața si sa respecți lumea daca vrei să fii respectat . O sa câștigi mult. Mai mult nu zic… Ca e datoria ta și a părinților care pare se ca nu prea te-au învățat .

    • koss1488

      E de la router faza.

  • CT

    N-ai remarcat cumva, se poate monta si vertical, pe perete, cu antenele in sus?

    • Nicoleta Madroane

      Da, se poate.

  • Mihai Matzero

    Nu se mai gaseste pentru ca este destul de vechi. Detin acest router de prin 2015 si era ceva mai ieftin. A costat in jur de 800 de lei.

  • Liviu

    Fain review – bun router . Initial am crezut ca nu are USB-uri .
    Recomand o promotie
    https://altex.ro/router-wireless-gigabit-d-link-dir-879-dual-band-600-1300-mbps-wan-lan-negru-portocaliu

    • koss1488

      Ma cam roade promotia aia :)) Gadget cred ca o sa ma bage in faliment daca mai citesc mult pe aici.

    • Liviu

      Mda … nu castigam suficient de mult cat sa ne umplem de gadgeturi asa cum ne dorim … asa ca le luam pe rand in functie de ce avem nevoie.

  • koss1488

    Din ce observ are receptia mai buna pe upload decat o are pe download… In mod normal ar fi trebuit sa fie invers fiindca telefonul sau laptopul emite cu putere mai mica decat emite un router deci.. inseamna ca are o putere mica de transmisie sau limitata.. :| Este tocmai pe invers..

    Din testele astea concluzia mea.. ca un telefon sau laptopul respectiv emite cu mai multa putere decat o face routerul. Un mare minus.. :|

    SI eu am la fel la router si din experienta zic ca viteza de download si transmisia la router ar trebui sa fie mai buna decat este receptia la router pentru o navigare corecta.

    Am intalnit laptopuri sau telefoane care emit si cu 400-600mw :)). Probabil TP linkul asta este limitat la 200mw putere wireless…. standardele de transmisie limitate a lui Peste pentru wi-fi… ma enerveaza.

    • Nu știu de ce iese upload-ul mai bine pe Wi-Fi, dar să știi că așa se întâmplă pe orice aș testa. Cred că este vorba de rețeaua RCS-RDS, majoritatea stau pe download și nu pe upload, banda mai liberă aduce valori mai bune.

      Ai văzut că pe fir se liniștesc lucrurile, iar valoarea de 900 Mbps la download din cei 1000 Mbps promiși de RCS-RDS aș spune că este foarte bună.

      Mă bate gândul să-mi trag fir spre laptopul principal cu Wi-Fi n, ca să mă bucur și eu de vitezele astea. :)

  • Gelulache

    Bună hotărâre, că te mai și saturi să vezi prezentate numai telefoane.