Telefoane Mobile

Am primit un pont de la un cititor și văd că informația a ajuns și pe pagina Forbes & în întreg world wide web-ul. Orange România a “scăpat” pagina cu specificații pentru Samsung GALAXY S9. Au șters imediat, dar a rămas cache-ul web

Mai sus vedeți o confirmare a specificațiilor deja vehiculate a fi integrate de către Samsung GALAXY S9:

  • display Super AMOLED de 5.8 inch cu 3D Touch;
  • procesor Exynos 8895 de tip octa-core cu 4 x 2.3 GHz și 4 x 1.7 GHz;
  • camera de tip Dual Pixel de 12 Megapixeli cu f/1.5 sau f/1.25;
  • chestii comune precum 4G+, Wi-Fi, bluetooth și GPS.

Nu aș vrea să fiu acum în pielea celui ce se ocupă de magazinul online al Orange România, un membru al echipei cred că și-a pierdut jobul. Înțeleg că nu este la prima ispravă, ar fi listat și specificațiile lui Note8 cu o săptămână înainte de lansare. Pe de altă parte sunt câteva neconcordanțe:

  1. 3D Touch – așa se numește tehnologia adusă de Apple pe smartphone-urile sale și nu s-a spus nimic până acum legat de S9 și S9 Plus că ar avea o astfel de tehnologie încorporată;
  2. F/1.25 pentru camera principală, cel mai degrabă este F/2.5. Nu cred că Samsung poate coborî momentan la f/1.25 fără a avea mult zgomot de imagine. Ar trebui să producă lentile de foarte bună calitate care să reducă aberațiile cromatice, distorsiunile, pierderea focusului în margine etc. Detalii într-un articol redactat de AndroidAuthority.
  3. Procesorul Exynos 8895 este de fapt integrat de către S8 și S8 Plus, S9 și S9 Plus ar trebui să treacă pe Exynos 9810.

Nu doar că le-a “scăpat” o pagină cu S9, dar specificațiile nu sunt cele așteptate pentru vârful de gamă sud-coreean.

Categorii: telefoane-mobile

Despre autor

Co-Founder GADGET.ro; Pasionat de tehnologia mobilă, scrie review-urile pentru telefoane mobile, tablete, portabile, aparate foto & video, diferite gadgets etc. Utilizează Samsung GALAXY S8 Plus, Canon 70D pentru fotografiile făcute la recenziile de pe site și laptopurile ASUS ROG G551 și ASUS Zenbook UX310UQ. Îi plac discuțiile civilizate bazate pe argumente.

  • Adi

    Nu știu de ce, dar cred că genul asta de “scăpări” sunt făcute intenționat cu acordul Samsung bineînțeles. Specificațiile se stiu in mare de ceva timp.

    • Nu cred, mai ales în România. :)
      Scăpările intenționate sunt la Evan Blass, nu pe Orange România. :)

    • Rebelulll

      La cate erori au cei de la Orange Romania , nu e nimic facut intentionat :))

    • Adi

      a fost doar un test, nimic mai mult. din pacate, in loc sa fie facut pe platforma de test, a fost facut pe live.
      all good

  • Pingback: Samsung GALAXY S9 într-o confirmare / scăpare a Orange România - Stiri ultima ora, stiri online()

  • Adi

    nu a scapat nimeni nimic, e doar o pagina de test cu specs copiate din gsmarena
    nu a pierdut nimeni niciun job, sa ne relaxam

  • Ana Maria

    pt procesor scrie Exynos 8895, nu era de fapt Exynos 9810?

    • Este o greșeală. Au pus niste date random.

    • Ana Maria

      Ce usurare

  • Greuceanu

    3D Touch există și pe S8/S8+ și Note8,dar numai în cazul butonului “Home”.
    Despre același lucru cred că e vorba și la S9/S9+.

  • mircea

    “Nu cred că Samsung poate coborî momentan la f/1.25 fără a avea mult zgomot de imagine”
    Daca nu stapanesti partea tehnica a fotografiei, nu-ti da cu parerea :) nu au nicio legatura cele doua intre ele.

    • Florin

      Puteai sa fii puțin mai diplomat.
      E adevărat ca ISO mare și timpul de expunere sunt direct responsabile cu zgomotul în imagine și evidențierea unor eventuali “hot pixeli” dar tocmai o diafragma mai deschisa (f1. 2) ar putea reduce mult acel zgomot prin înlesnirea unui timp de expunere mai redus cu ISO mai mic
      ..si automat o imagine mai curata. Sa nu subestimam post procesarea agresiva pe jpeg a celor de la Samsung.
      Totusi ca Emil se referea la altceva și a formulat puțin ciudat.

    • mircea

      eu cred ca nu se referea la altceva, poate sa ma contrazica daca vrea.
      cred ca doar nu stapaneste partea tehnica si si-a dat cu presupusul :)

    • F/1.2 înseamnă multa lumina în obiectiv, dar asta aduce la pachet și zgomotul de imagine.

      Daca gresesc undeva, corecteaza-ma.

    • mircea

      zgomotul apare de la lipsa luminii, nu de la prea multa lumina :))
      provocarea producatorilor de obiective e sa ofere diafragma cat mai deschisa (F cat mai mic: F1.8, F1.4, F1.2, etc) ca sa ajute la eliminarea zgomotului introdus de timp mai mare de expunere sau iso mai mare.
      Sterge ce ai scris in articol, ca e eronat si rusonos ;)

    • Rebelulll

      Nu are cum sa ajunga la f1.25 , deoarece pana in prezent s-a ajuns la f1.6 la telefoane , deci ma gandesc mai degraba la o combinatie a 2 camere cu f1.5-f1.6 + f2.3-f2.5.

    • koss1488

      F 1.25 la lentile asa de minuscule este degeaba. Deja conteaza senzorul care la fel este limitat fiindca este minuscul. Eu nu cred in balarii cu dual pixeli si vrajeli. La HTC de la atata ultrapixel de 4 MP i s-a tras boala..

    • mircea

      ultrapixel-ul de la htc era o denumite de marketing, dual pixel autofocus e ceva fizic in senzor, pentru fiecare pixel senzorul foloseste doi subpixeli pentru a face autofocusul, tehnologia nu e inventata de samsung, este prezenta si in senzorii DSLR-urilor scumpe de la Canon, doar ca acolo se folosesc un numar limitat de pixeli cu functia asta, samsung si sony au reusit sa foloseasca toti pixelii asa in senzorii lor. De asta S8 reuseste sa focalizeze aproape instant. Ar fi de preferat sa preia tehnologia asta toti producatorii, dar costa si unii trebuie sa produca doar ieftin. “ieftin si bun”

    • mircea

      Deci in articol, daca samsung nu pune f1.25, nu e pentru ca nu vrea, este pentru ca nu ar putea. cu cat diafragma este mai deschisa (F mai mic), cu atat si diametrul lentilei frontale (de la exterior) trebuie sa fie mai mare si deci mai greu de implementat intr-un telefon.
      Totul este un calcul fizic, o formula, iar valoarea diafragmei este rezultatul direct a distantei focale si a diametrului lentilei frontale.

    • Florin

      Ar fi ceva sa începem sa vedem lentile mari pe telefoane. În același timp dacă s-ar miniaturiza cumva lentilele din sticla, am vedea o îmbunătățire sensibila a calității imaginii.

    • Apostol Vicentiu

      Dumneata nu prea ai auzit de software.

    • mircea

      Dumneata nu prea ai fost pe la scoala, pe la orele de fizica (nu educatie fizica).

    • Apostol Vicentiu

      Ba cam da, de fapt cred că am făcut ceva mai multa decât dumneata. :) Iar optica din clasa a x-a am continuato încă vreun an mai târziu în facultate. Software are fizica în spate de asemeni.

    • Apostol Vicentiu

      Mircea, eu nu ți-am zis că nu știi fizică, iar la 20 de ani de fizica îmi cam amintesc ceva și de optică, dacă dumneata crezi că softurile nu tot pe algoritmi se bazează, atunci ai studiat degeaba fizică și matematică.

    • Florin

      E adevărat ca prin software poți îmbunătăți sensibil o fotografie jpeg dar software-ul nu face minuni. Limitările fizice (dimensiuniunea mica a blocului optic și a senzorului CMOS sunt probleme greu de depășit în telefoanele mobile doar prin software). Au existat telefoane cu senzori mari și lentile mari (vezi Nokia 808 pure view sau Lumia 1020) și acele telefoane încă fac fotografii decente și azi…. La standardele de azi, după aproape 10 ani de la lansare.

      De aceea revin la ideea mea: cu software poți compensa pana la un anumit nivel apoi fizica elementara preia controlul ca ne place sau nu.

    • Florin

      Emil. E exact invers. Cu cât ai o diafragma mai deschisa, cu atât ai nevoie de timp de expunere mai mic și ISO mai mic. ISO e aducător de zgomot în imagine nu diafragma. Pe telefoane ideal e sa folosești ISO cât mai mic pentru ca senzorii sunt mici și pixelii de pe ei și mai mici… E o discuție întreaga dar la asemenea senzori, zgomotul la ISO mare (peste 800) e absolut hidos.

      E destul de simplu. Ca sa obții mai multa lumina pe o fotografie în lumina slaba ai 3 variante fiecare cu plusuri și minusuri:

      1. Crești ISO…dar începi sa ai zgomot în lumina slaba (purici) și riști sa evidențiezi și hot pixelii.
      2. Crești timpul de expunere dar o sa ai imagini mișcate fără trepied
      3. Deschizi diafragma dar pierzi drepth of field care devine (shallow) extrem de îngust.

      Ideal e sa găsești compromisul ideal între cele 3 sau se transformi minusurile ultimelor 2 în plusuri (long exposure și bokeh) iar astfel o simpla fotografie poate sa devina arta 😊

    • mircea

      si totusi, in articol ramane greseala si multa lume care nu are idee cu ce se mananca treaba asta va lua de bun ce scrie acolo. bun asa :)

    • Florin

      … Da. Ar trebui editat…

  • Rebelulll

    Defapt la multe telefoane le gresesc spcificatiile si nimeni nu ia masuri.
    Pe de alta parte si-au facut reclama moca, va atrage mai multi clienti.

  • Florin Radu

    Bine punctat in a doua parte a articolului.

  • cutienoua

    am crezut ca se da gratis ! lol
    atata zarva pentru nimic.

    • Liviu

      Eu credeam ca deja a luat cateva @RebelulS:disqus :))) ca el e mai rapid de mana cand e vorba de Oranj

    • Rebelulll

      :(

  • Porcu 2D

    practic nu e chiar o scăpare în adevăratul sens al cuvântului,pe lângă ca specificație oferite erau complet greșite acea scăpare nu a oferit alte informații înafara de numele telefonului practic nu are relevanța.